Plus d’un an après nous avoir contactés, pour nous relater l’odieuse arnaque dont elle était le jouet (voir l’article consacré à ses démêlés avec Frédéric Vignale, mythomane en série), Marie-Élisabeth Claustre publie l’ouvrage qu’elle avait promis, comme elle le dit elle-même, à son frère et à tous ceux qui croient ce dernier innocent de l’homicide dont il est accusé.

La Catastrophe Internationale a lu le livre.

Et, contre toute attente, l’a trouvé bon.

C’est le roman d’une femme détruite.

C’est l’histoire d’une sœur qui se démène, se bagarre, se met à genoux dans la prière, s’en prend à Dieu, invective la création toute entière, parle aux animaux, cogne à toutes les portes, écrit aux confins de la raison et du ridicule, de la sagesse et de la folie, afin que tous entendent ceci : Patrice Claustre n’est pas un assassin.

Qui est Patrice Claustre ?

C’est un « garçon sain, doux et gentil. Généreux de cette bonté authentique qui ne se traduit pas en paroles, mais en actes. Il a du poétique en lui. Simple et réservé, il est tout le contraire de mon exubérance, mon espièglerie, mon trépignement. » Le trépignement de Marie-Élisabeth Claustre, la sœur, l’auteur, qui a écrit ce récit pour « remettre en branle, à défaut d’accélérer, la machine judiciaire qui, si elle l’a écroué [son frère Patrice], peut seule le libérer. »

Et en effet, Patrice Claustre est en prison pour homicide volontaire sur la personne de Philippe Polge, son ami et logeur de 1990 jusqu’à sa mort, survenue en février 2000 dans des conditions pour le moins sordides :

Claustre découvre un matin le corps inanimé de Polge, dans leur appartement marseillais. L’homme a été frappé de part en part à l’arme blanche, et à coups de chandelier. Claustre est immédiatement suspecté – ce qui est la procédure, comme le rappelle sa sœur – mais la présomption d’innocence va rapidement se changer en recherche du coupable idéal (« sous fond d’homophobie policière », comme l’évoque la quatrième de couverture), parce qu’il est au mauvais endroit au mauvais moment. Claustre va dés lors passer sa vie en prison, de cellules en cellules, alors qu’aucune preuve, aucun mobile avéré, aucune empreinte, aucun témoignage et aucun aveu ne vient corroborer son éventuelle culpabilité, voire même sa participation au meurtre. De l’an 2000 jusqu’à aujourd’hui, Claustre aura été jugé deux fois en Assises, aura été libéré deux fois pour être ré-incarcéré, aura élu domicile dans pas moins de quatre établissements pénitentiaires, multipliant les quiproquo juridiques. Toujours sans preuve, ni aveu. Au contraire, depuis bientôt dix ans, Claustre crie son innocence à qui veut l’écouter, et son entourage – sa sœur au premier chef – relaie cette version, jusque dans les média, d’où la parution de ce livre. Et d’où ce titre plein de rancœur et de récriminations.

Un plaidoyer, donc, qui cherche plus à comprendre les tenants et aboutissants de cette affaire de meurtre – « un bâclage judiciaire », réellement – à laquelle se trouve mêlé son frère cadet, qu’à strictement établir son innocence. Et c’est là que le livre touche juste. Bien sûr, chaque chapitre se dévoue parfaitement à la cause de cet homme qui ne comprend pas pourquoi, ni même de quoi, on l’accuse. Bien sûr, chaque mot déborde d’un amour sans fin pour celui qu’on enferme. Mais l’enquête, dirigée conjointement par la sœur Claustre, l’avocat Gilbert Collard et le journaliste Yves Hilmann – celle que les flics et la Justice, précisément, auraient dû mener –  déchaîne les colères, les déceptions, les torrents de questions ; et ce livre n’est que ça, en définitive : un immense point d’interrogation cloué sur toutes les errances d’un système juridique (pourquoi aucune authentique investigation n’a-t-elle été conduite ?) politique (à qui profitent les erreurs judiciaires ?), médiatique (pourquoi n’a-t-on pas rendu publique cette affaire ?) : le nôtre.

Erreur judiciaire ?

Peut-être. Le livre ne tranche pas férocement en faveur de Patrice Claustre, même si l’auteur, obligatoirement partiale, en appelle à la réouverture du dossier et à un troisième procès. Ce qui est bien le moins, quand on découvre l’ampleur, la béance, du laxisme policier. Un sabotage pur et dur.

Le récit, chronologique (du début des années 1980 à nos jours), est prenant, raconté à la première personne, ouvert comme un dialogue, parsemé de nombreuses apostrophes à l’adresse du lecteur. Il épuise toutes les pistes, secoue toutes les probabilités, ranime la conscience avachie de l’enquêteur virtuel qui sommeille en nous. L’écriture, vibrionnante de désespoir, sait se faire humble pour conter la peine, et méchante pour exhorter la vérité à sortir de son trou. Un personnage insolite que cette Marie-Élisabeth Claustre, capable d’écrire sur le chat de son frère pendant tout un chapitre (« Le sablier qu’il a dans le crâne lui permet, comme à tout félin, de mesurer le temps. Et, s’il n’a pas conscience de sa propre mortalité, Chouchou le chat sait la tragédie et la distance qui le séparent de mon frère. »), décrire une vision fantomatique apparue sur l’autoroute  (« une forme blanche, translucide et lumineuse, indescriptible, s’est jetée sous nos roues (…) Ca rampait à toute vitesse, c’était gros comme un bébé sans tout à fait évoquer une forme humaine, ça ondulait sur le bitume. C’était vivant. »), ou rapporter une course-poursuite infernale en Catalogne (« Les véhicules qui se suivent dessinent un long ruban de tôle et d’électronique en mouvement. »), en raccordant chaque récit de manière évidente, instinctive, aux injustices qui frappent Patrice. Un ouvrage surprenant, refusé par nombre d’éditeurs pour le motif fallacieux que ni l’affaire ni l’auteur n’étaient  connus.

A lire, si vous avez confiance en la justice de votre pays.

Voilà, Justice, pourquoi je te hais, de Marie-Elisabeth Claustre, préface de Maître Gilbert Collard. Editions TATAMIS (2009), 183 pages.

Lire l'intégrale de la saga Vignale

Lire la lettre de Marie-Elisabeth Claustre, victime de Frédéric Ray. Vignale

CET INDIVIDU EST DANGEREUX. IL EST RECHERCHE PAR LA POLICE ET LES HUISSIERS .

Régulièrement, le staff de La Catastrophe Internationale reçoit messages de soutien et témoignages de la part de victimes de l'escroc médiatique Frédéric Vignale. Pour la toute première fois, un individu dont nous respectons, à sa demande,  l'anonymat en l'appelant X., nous fait parvenir cette semaine un message ambigü : 
" Bonjour, je ne sais pas trop par où commencer, je veux juste vous parler de Vignale, je l'ai interviewé il y a quelques mois pour faire un portrait de lui. Je l'ai eu 2 heures au téléphone. Si cela vous intéresse, j'ai son numéro... Par ailleurs il m'a stipulé qu'il ne gagnait pas d'argent avec le site LeMague.net. J'accepterai qu'on en reparle si vous voulez mais je tiens à garder l'anonymat pour des raisons que je vous expliquerai plus tard. Très cordialement, X."

Après recherche, ayant répéré son nom dans les colonnes du Mague, il nous paraît évident que notre interlocuteur est commandité par Frédéric R. Vignale :
Après avoir eu droit à une critique élogieuse par Vignale,  puis publié quelques notules sur le Mague, celui que nos nommons X., croyant sans doute à l'innocence de son généreux critique, fait preuve à son égard de sympathie afin de retourner la faveur, mais sans se mouiller tout de même - le courriel que nous avons reçu oscille entre dénonciation et plaidoirie.
Nous nous efforcerons donc d'être clairs dans notre réponse, de manière à ne plus jamais recevoir de message émanant des réseaux interlopes du SDF du Mague :  

I. Nous détenons les coordonnées de Frédéric Raymond Vignale, lequel se terre pour échapper aux huissiers et aux poursuites. Justice, fais ton oeuvre.

II. "Je touche 1500€/mois grâce au Mague." "Je touche 15 000€/mois grâce au Mague." "Je ne gagne pas d'argent avec le Mague."
Cher X., apprenez que votre ami et employeur occasionnel Frédéric Vignale, dans sa terrifiante incohérence, ne répète jamais deux fois le même mensonge. Ce qui fût la cause de sa perte.

III. Que vous soyez sincère dans votre démarche ou que vous agissiez en sous-marin pour le compte de l'individu qui publie vos articles, cela revient au même : vous êtes sa prochaine victime.

En vous mettant en garde, nous espèrons vous éviter le pire, et souhaitons quant à  nous échapper à la prolifération des informateurs et autres plaignants vignalesques. 

A bon entendeur.


ADDENDA du 22 septembre 2008 :
Evidemment, le sieur X. était un émissaire de la Bête.
Ce jour, un troisième report d'abus signé Frédéric Vignale vient encombrer la boîte mail de La Cata.
Lassés, voici ce que nous avons envoyé à notre sympathique hébergeur Over-Blog : 
 
Depuis plusieurs mois, le dénommé Frédéric Raymond Vignale n'a de cesse de reporter des abus sur notre blog La Catastrophe Internationale (http://la-catastrophe-internationale.over-blog.com/). Les 3 articles qui sont consacrés à ce monsieur sont fondés sur les témoignages de 9 personnalités du monde de l'édition ou du spectacle, escroquées et/ou manipulées par Frédéric Vignale. Nous sommes conseillés par un avocat (...). Vignale fuit la justice française, il est redevable de plus de 17.000€ et est à ce titre recherché par les huissiers. Rien de ce qui est décrit dans notre blog n'est faux ou ne porte atteinte à la vie privée de Frédéric Vignale. Les témoignages publiés sont d'utilité publique : il faut neutraliser ce monsieur. Un livre collectif sera prochainement consacré à ce dangereux menteur, nous nous ferons le relais de sa publication. En attendant, si vous ne pouvez empêcher ce mythomane de polluer notre boîte mail avec ses reports d'abus abusifs (!), nous vous saurions gré de continuer à débouter les demandes de cet individu. Chaleureusement, F.C

APPEL A TEMOINS :  Novembre 2009, les huissiers recherchent le dénommé Fred Vignale partout sur la place de Paris.
Fuyant la justice française, il est à cette date et selon nos sources redevable d'environ 19.000 euro.

Lire l'intégrale de la saga Vignale

ARTICLE QUE FREDERIC VIGNALE A TENTE DE FAIRE CENSURER.
LA VERITE PASSERA. QU'ON SE LE DISE.

"...c'est un être aveuglé par l'orgueil, un ignorant en mal de questions oiseuses et de querelles de mots ; de là viennent l'envie, la discorde, les outrages, les soupçons malveillants, les disputes interminables de gens à l'esprit corrompu, privés de la vérité, aux yeux de qui la piété est une source de profits."Saint Paul, Première Epître à Timothée, portrait du faux docteur, VI,4.

Frédéric VIGNALE condamné par décision de la 17° Chambre Civile du Tribunal de Grande Instance pour injures et diffamations

Après s'être publiquement acharné de façon pathologique et forcenée sur l'auteur et réalisateur Yann Moix, l'indigent pigiste Vignale se voit condamné pour injures et diffamations multiples sur la personne de David Kersan, fondateur de la revue Ring.

A force de calomnies, le puant rédacteur du magazine Internet lemague se fait tristement remarquer : Frédéric Vignale, "enfant terrible du web" comme il en prolifère des milliers à la seconde sur le réseau, a péniblement compilé sur son site des articles assommant de jalousie et de haine auto-alimentée sur la personne de Yann Moix (les livres Jubilations vers le ciel, Partouz, ou encore le film Podium, avec l'acteur Benoît Poelvoord) articles publiés sous une kyrielle de sobriquets afin sans doute de donner quelque semblant d'épaisseur ou de légitimité (?) à ses règlements de compte personnels. Car l'infâme lave son linge sale sur le Net, en accusant les autres de ses pollutions nocturnes. Micro-retour sur la micro-polémique qui unit le micro-journaliste à Yann Moix :

Le Dandy de plastique

Vignale, pour se faire connaître, entre en contact avec des célébrités, leur proposant la réalisation d'un site web dédié à leur personne. Il attend, en échange, le retour d'ascenseur.  Moix, qui accepte l'offre, fait donc entrer ce Vignale, alors parfait inconnu, en tant que pigiste Internet sur une émission animée par Christophe Dechavanne, "Ciel ! mon mardi" (TF1). Remercié quelques semaines après par la production pour son incompétence, Vignale retourne en Moselle, décidé à se venger de l'homme qui, sans le vouloir, l'a aidé à révéler sa médiocrité, Yann Moix. Commence alors le déluge d'insultes sur le site lemague.net. Vignale, sous divers noms de plume, souille le patronyme et le visage de son "ami". Portraits déformants et caricaturaux, photos truquées, entretiens mensongers...

On touche le fond avec Yann Nique, sosie de Moix, interviewé par le faussaire (il s'agit bien entendu d'une invention, en réaction au succès de Podium, roman adapté par son auteur au cinéma), une ode au mauvais goût et à la démence. Vignale n'argumente jamais, il défèque sans discontinuer sur son idole, en fan capricieux et réversible, camouflé derrière ses alias. Les articles s'amoncellent sur la toile, Moix réagira trop tard et ne pourra attaquer son détracteur, il y aura prescription.

Les années passent. Invité par Stéphane Bern à participer à "L'Arène de France" (France 2), Moix aperçoit, parmi les guests... Frédéric Vignale en personne. L'écrivain exige le départ de Vignale, sans quoi il quitte le plateau. Du pain béni pour l'éboueur du mague, qui s'empresse aussitôt de publier un ouvrage : "Les Censurés de la télé" (235 ventes à la date du 29 janvier 2009, un best-seller), où il pause et se pose en martyr, nouvelle figure héraldique de la liberté d'expression, porte-voix des victimes. Salon du Livre, France- Soir... Vignale sort du cloaque.

Mais l'égoutier a une image à récurer, la sienne. Et des réputations à ternir pour cela, celles des autres. De préférence ceux qui ont eu, à un moment donné, un ascendant ou une supériorité hiérarchique sur lui. Ainsi se venge-t-il, après Yann Moix, d'un certain David Kersan, créateur de la revue littéraire électronique L'Idéaliste .

L'E-mondice

Cette fois, le modus operandi du charlatan psychopathe évoluera vers plus de perverse gratuité : Frédéric Vignale ne rencontrera jamais Kersan. Selon les dires de ce dernier, Vignale serait entré dans les colonnes de L'Idéaliste à coup de bluffs et de subtils mensonges par e-mails ou conversations téléphoniques ("je suis nommé par Canal + le nouveau Monsieur Cinéma de la chaîne cryptée", entre autres canulars, rapporte Kersan). Le sans-honneur de la télé aurait été renvoyé (encore !) par David Kersan, dès que ce dernier aurait découvert la supercherie montée par son "chroniqueur mythomane".  Honteux et colère d'avoir si tôt été démasqué, Vignale menace Kersan de procès s'il ne retire pas sur-le-champ les articles que lui, Vignale, a écrits pour L'Idéaliste. Kersan, qui n'a jamais vu le fâcheux de sa vie, écrase sans hésiter les fichiers signés Vignale. Et croit ne plus en entendre parler.

Mais l'autre, après avoir quitté l'ours de la rédaction, s'époumonne sur le web à propos de Kersan, lâchant à l'endroit de son ancien directeur de publication les pets verbeux les plus sonores et les plus nauséabonds, ivre de revanche et d'envie. Insultes à caractère sexuel, injures diffamatoires, Vignale aime ça.  

Plus réactif qu'un Moix, Kersan attaque Vignale en justice. Et gagne. Frédéric Vignale est redevable de plus de 17 000 € à sa victime, d'après Kersan.
 

"Je passe ma vie à rater des choses, à faire des erreurs, à me tromper de combat, à expérimenter des moulins à vent, mais je pense avoir une qualité fondamentale : j’aime la vie !" Frédéric Vignale, essayiste.

Loin de nous le désir de nous appesantir sur les délits du sieur Vignale.
Plus éloigné encore de notre façon de penser, que de s'abandonner, comme lui, à la surenchère dans l'insulte, à l'esbrouffe dans la non-argumentation, à la menace sans objet, aux larmes de crocodile versées sur un statut de victime savamment concocté et trop facilement obtenu.

Il faut pourtant que la vérité explose.

Or donc, qui d'autre que les trompés, les abusés, les spoliés et autres trahis, pouvaient prendre la parole et dénoncer la multitude des duperies dont ils furent, et sont encore parfois, les authentiques proies ? Les seules victimes ?
Alors qu'aujourd'hui, une fois de plus, l'artiste auto-proclamé Frédéric Vignale  se distingue en tentant vainement de faire interdire La Catastrophe Internationale, un dernier forfait est porté à notre connaissance, et un nouveau martyr vient grossir, tel un témoin lumineux palpitant sur l'écran, la liste des plagiés, dévoyés par le mystificateur.

Ainsi de LeFred, "créateur de contenus depuis 1969", artiste comique et satirique : LeFred, tout au long de l'année 2007, se voit proposer les talents audiovisuels du "réalisateur" Vignale. Ce dernier lui fera miroiter des opportunités qui jamais ne connaitront le jour. Quand LeFred découvre son propre pastiche, Le Soleil du mec Sarko (une parodie du Mexico de Francis Lopez), copié par Vignale sous le titre J'aime Sarko, et comprend qu'il s'est fait exploiter.
Vignale, habile et sans vergogne, remportera avec cette contrefaçon le 1er Prix humoristique du quotidien LIBERATION pour la Saint Valentin. Jury aveugle. Et sourd, puisque la voix entendue sur la version plagiée n'est pas même de Vignale, mais de son "ami chanteur" Eduardo Pisani !
Après constatation, La Catastrophe Internationale est entrée en contact avec LeFred, lequel nous a confirmé la chose, mais n'a pas souhaité s'exprimer sur le sujet.
On oublie tout sous le soleil du mec Sarko.

Addenda du lundi 11 février 2008 : Tentative avortée de supprimer cet article, par Vignale

A toutes fins utiles, voici pourquoi nous ne retirerons pas les textes "incriminés" :

1) La totalité des faits exposés est vraie ; les témoignages de 6 personnes que nous ne nommerons pas, ont été recueillis, séparément, allant tous dans le sens de ce que relate notre article critique : FREDERIC VIGNALE EST UN AFFABULATEUR, UN TRICHEUR ET UN MANIPULATEUR. C'est d'ailleurs lui qui, déguisé derrière le nom de sa compagne, a écrit pour reporter cet "abus".

 2) Nous ne diffamons pas Frédéric Vignale : c'est lui qui diffame. IL FAUT QUE CELA SE SACHE.